工程新聞

當(dāng)前位置:首頁>>工程資訊>>工程新聞

廠房火災(zāi)造成兩名消防員亡,業(yè)主、設(shè)計(jì)、施工、審圖、驗(yàn)收專家等人員紛紛被追責(zé)!

作者: 消防改造安裝 時(shí)間:2024-04-23 12:32:08 來源:http://www.zillipede.com/
摘要:廠房火災(zāi)造成兩名消防員亡,業(yè)主、設(shè)計(jì)、施工、審圖、驗(yàn)收專家等人員紛紛被追責(zé)!贛州經(jīng)開區(qū)江西中南環(huán)保設(shè)備有限公司“8·5”一般火災(zāi)事故調(diào)查報(bào)告2023年8月5日18時(shí)36分許,贛州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)江西中南環(huán)保設(shè)備有限公司發(fā)生火災(zāi),過火面積約700平方米,在滅火戰(zhàn)斗過程中廠房東北側(cè)圍護(hù)墻體倒塌,造成2名消防救援人員死亡,...

廠房火災(zāi)造成兩名消防員亡,業(yè)主、設(shè)計(jì)、施工、審圖、驗(yàn)收專家等人員紛紛被追責(zé)!

image.png

贛州經(jīng)開區(qū)江西中南環(huán)保設(shè)備有限公司“8·5”一般火災(zāi)事故調(diào)查報(bào)告

2023年8月5日18時(shí)36分許,贛州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)江西中南環(huán)保設(shè)備有限公司發(fā)生火災(zāi),過火面積約700平方米,在滅火戰(zhàn)斗過程中廠房東北側(cè)圍護(hù)墻體倒塌,造成2名消防救援人員死亡,15名消防救援人員受傷,直接經(jīng)濟(jì)損失670余萬元。
經(jīng)調(diào)查認(rèn)定,贛州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)江西中南環(huán)保設(shè)備有限公司“8·5”一般火災(zāi)事故是一起相關(guān)企業(yè)嚴(yán)重違法違規(guī)、主體責(zé)任不落實(shí),地方政府及其有關(guān)部門和單位履職不到位而導(dǎo)致的生產(chǎn)安全責(zé)任事故。
一、事故基本情況
(一)起火廠房情況。起火廠房位于贛州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)坪峰嶺路25號(hào),產(chǎn)權(quán)單位為江西住友富士電梯有限公司(以下簡(jiǎn)稱住友電梯公司)。該廠房為三跨門式鋼架輕型房屋鋼結(jié)構(gòu),單層(局部2層),長(zhǎng)198.2米、寬80.3米、高11米(中間跨局部于事故發(fā)生前改造升至13.5米)。
1.廠房建設(shè)情況。起火廠房于2018年5月開工建設(shè),建設(shè)項(xiàng)目名稱為“江西住友富士電梯有限公司年產(chǎn)4500臺(tái)電梯生產(chǎn)項(xiàng)目——廠房”。建設(shè)單位為住友電梯公司,設(shè)計(jì)單位為江西省協(xié)建工程設(shè)計(jì)院有限公司,設(shè)計(jì)為戊類廠房,設(shè)計(jì)耐火等級(jí)為二級(jí),圖審單位為贛州新筑建設(shè)工程施工圖設(shè)計(jì)審查有限公司,施工單位為贛州東鑫建筑工程有限公司,監(jiān)理單位為贛州正東工程建設(shè)監(jiān)理咨詢有限公司。
該廠房建設(shè)項(xiàng)目于2017年11月取得建設(shè)用地規(guī)劃許可,2018年5月取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證,2018年10月取得建筑工程施工許可證,2018年11月辦理消防設(shè)計(jì)備案,2019年8月項(xiàng)目竣工,建成面積約1.6萬平方米,2020年6月辦結(jié)竣工驗(yàn)收備案。

image.png

2.廠房租賃情況。廠房竣工后,住有電梯公司未將廠房用于其年產(chǎn)4500臺(tái)電梯生產(chǎn)項(xiàng)目使用,而是先后將1#、2#車間出租給江西中南環(huán)保設(shè)備有限公司(以下簡(jiǎn)稱中南環(huán)保公司),將3#車間出租給贛州賽可韋爾科技有限公司(該公司將3#車間部分區(qū)域免費(fèi)提供給合作方江西力信達(dá)高新裝備有限公司使用)。

image.png

3.廠房加高改造情況。中南環(huán)保公司根據(jù)生產(chǎn)需求,向住友電梯公司提出廠房加高要求。2023年3月15日,住友電梯公司以申請(qǐng)函的形式向贛州市自然資源局贛州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局申請(qǐng)廠房加高改造規(guī)劃許可變更。2023年3月17日,贛州市自然資源局贛州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局復(fù)函同意住友電梯公司將第2跨廠房高度由11米調(diào)整為13.5米。2023年4月28日,住友電梯公司與江西昌鼎建設(shè)工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱昌鼎工程公司)簽訂住友電梯公司廠房加高改造工程施工合同,工程內(nèi)容為G—D/1—22軸區(qū)域(2#車間)鋼結(jié)構(gòu)加高2.5米。2023年7月,昌鼎工程公司法定代表人胡某某將加高改造工程交由其表哥龍某某負(fù)責(zé),之后龍某某找到熊某某召集人員進(jìn)行改造施工。
(二)火災(zāi)發(fā)生經(jīng)過。2023年8月5日下午15時(shí)許,根據(jù)“廠房改造工程”施工安排,施工組長(zhǎng)熊某某帶領(lǐng)章某、李某某等10名施工人員,分4組在2#車間不同位置作業(yè)。其中章某、李某某在廠內(nèi)G軸位置進(jìn)行氣割并安裝橋式起重機(jī)軌道作業(yè)。16時(shí)46分至16時(shí)53分許,章某在G-14鋼柱上用氣割槍切割螺絲、角鐵,并調(diào)整栓孔大小。18時(shí)36分許,正在車間內(nèi)查看施工情況的熊某某發(fā)現(xiàn)位于廠房東北向西南方向數(shù)第2列(G軸)、西北向東南方向數(shù)第14根(G-14)鋼柱北側(cè)下方的PPR槽料罐內(nèi)(罐高約4米)著火。

image.png

image.png

(三)火災(zāi)應(yīng)急處置及評(píng)估情況。
1.火災(zāi)初起撲救情況。18時(shí)36分許,熊某某發(fā)現(xiàn)火情后立即大聲呼救?,F(xiàn)場(chǎng)施工人員試圖滅火,先使用曲臂車升降臺(tái)載人用滅火器滅火,但由于槽料罐較深,滅火器無法噴射至火焰根部,滅火無效且火勢(shì)逐漸增大。18時(shí)39分許,中南環(huán)保公司員工操作橋式起重機(jī)試圖將起火部位周邊的PPR槽料罐轉(zhuǎn)移,但由于火勢(shì)較大,未能成功。18時(shí)41分許,中南環(huán)保公司員工連接車間內(nèi)輕便消防水龍,交由曲臂車升降臺(tái)上滅火人員進(jìn)行出水滅火,但由于輕便消防水龍出水量不足,滅火仍然無效。18時(shí)42分,中南環(huán)保公司員工使用手機(jī)撥打119電話報(bào)警。18時(shí)49分許,由于現(xiàn)場(chǎng)滅火無效,火勢(shì)失控,現(xiàn)場(chǎng)人員陸續(xù)撤離。
2.消防滅火救援情況。18時(shí)42分,贛州市消防救援支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱支隊(duì))指揮中心接到報(bào)警,先后調(diào)派4個(gè)大隊(duì)、5個(gè)消防站、4個(gè)政府專職消防隊(duì)、23輛消防車、95名消防救援人員趕赴現(xiàn)場(chǎng)處置,支隊(duì)全勤指揮部遂行出動(dòng)。
18時(shí)49分,贛州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)消防救援大隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱大隊(duì))率金潭大道消防救援站5車20人到場(chǎng),立即組織疏散人員,并在廠房1號(hào)門、3號(hào)門處各設(shè)2支水槍控火。
18時(shí)52分,大隊(duì)所屬4個(gè)政府專職消防隊(duì)4車20人相繼到場(chǎng),在1號(hào)門增設(shè)1支水槍控火。
19時(shí)2分,火勢(shì)進(jìn)一步蔓延擴(kuò)大。支隊(duì)迎賓大道特勤站增援力量5車22人到場(chǎng),在3號(hào)門處增設(shè)1門移動(dòng)水炮、1支水槍控火,并利用高噴車從高位壓制火勢(shì)。
19時(shí)12分,廠房東北側(cè)外墻瞬間整體向外倒塌(倒塌長(zhǎng)度約175米),現(xiàn)場(chǎng)安全員立即發(fā)出緊急撤離指令,但由于倒塌毫無先兆,17名指戰(zhàn)員避險(xiǎn)不及,被倒塌墻體砸傷或埋壓。大隊(duì)迅速組建3個(gè)搜救小組開展救援,陸續(xù)抵達(dá)的紅旗大道消防救援站、特勤站5車20人立即加入搜救行動(dòng)。截至19時(shí)28分,16名受傷人員被救出并送醫(yī)救治(其中1名經(jīng)搶救無效死亡)。
19時(shí)30分,仍有1名政府專職消防員被埋壓,支隊(duì)全勤指揮部到場(chǎng)并重新組建兩個(gè)搜救小組,在水槍掩護(hù)下全力進(jìn)行搜救。
19時(shí)40分,蓉江新區(qū)獅形嶺消防救援站2車6人到場(chǎng),在廠房東側(cè)角落利用高噴車進(jìn)行高位控火。
19時(shí)43分,埋壓的1名政府專職消防員被救出,立即送醫(yī)救治(經(jīng)搶救無效死亡)。
19時(shí)45分,現(xiàn)場(chǎng)指揮部決定在廠房東北側(cè)設(shè)置2門移動(dòng)炮進(jìn)行遠(yuǎn)程打擊,西北側(cè)利用1臺(tái)滅火機(jī)器人內(nèi)攻滅火,西南側(cè)利用2輛高噴車對(duì)廠房頂棚進(jìn)行全覆蓋冷卻。 

事故原因分析


(一)火災(zāi)原因認(rèn)定。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)、火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)提取的證物檢測(cè)檢驗(yàn)結(jié)果并結(jié)合證人證言、視頻分析等,排除了自燃、遺留火種、電氣故障、生產(chǎn)過程引發(fā)火災(zāi)的因素。


綜合認(rèn)定火災(zāi)原因?yàn)椋?/span>中南環(huán)保公司租賃的2#車間(廠房G—D軸)鋼結(jié)構(gòu)加高改造過程中,氣割作業(yè)人員在起火點(diǎn)上方區(qū)域無證違法熱力切割作業(yè),噴濺掉落的高溫金屬熔渣引燃作業(yè)面下方緊鄰的1#車間(廠房G—K軸)擺放的PPR槽料罐等可燃物引發(fā)火災(zāi)。


image.png

現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及實(shí)驗(yàn)

圖片


(二)墻體倒塌原因分析。通過對(duì)倒塌墻體現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢測(cè)鑒定及專家論證,綜合認(rèn)定造成廠房外圍護(hù)墻整體倒塌的因素主要有內(nèi)因和誘因兩個(gè)方面。


1.廠房外圍護(hù)墻的工程質(zhì)量存在先天缺陷,存在嚴(yán)重安全隱患。


主要表現(xiàn)在:一是外圍護(hù)墻體構(gòu)造柱、圈梁、女兒墻均未與主體鋼架進(jìn)行有效連接;二是外圍護(hù)墻高厚比、構(gòu)造柱典型柱距不符合規(guī)范要求;三是外圍護(hù)墻基礎(chǔ)梁混凝土抗壓強(qiáng)度、構(gòu)造柱和窗過梁的鋼筋搭接錨固不符合規(guī)范要求。從而導(dǎo)致外圍護(hù)墻自身平面外穩(wěn)定承載能力遠(yuǎn)低于所受重力荷載,無法保持穩(wěn)定,是造成墻體整體傾覆倒塌的內(nèi)在因素。


2.廠房主體鋼結(jié)構(gòu)無防火保護(hù)措施,未能延緩鋼結(jié)構(gòu)升溫過程。經(jīng)檢測(cè)鑒定,廠房主體鋼結(jié)構(gòu)表面無防火保護(hù)涂層,不符合設(shè)計(jì)要求,導(dǎo)致火災(zāi)狀態(tài)下,鋼架迅速受熱膨脹對(duì)外圍護(hù)墻產(chǎn)生作用力,加上外圍護(hù)墻內(nèi)外側(cè)不均勻受熱產(chǎn)生的彎曲變形導(dǎo)致的墻體向外傾斜、鋼結(jié)構(gòu)的超設(shè)計(jì)條件使用及技術(shù)改造等,是造成墻體整體傾覆倒塌的重要誘發(fā)因素。


image.png

廠房東北側(cè)護(hù)墻整體倒塌

圖片


(三)造成消防救援人員傷亡的原因。


1.建筑結(jié)構(gòu)存在重大安全隱患。倒塌墻體存在穩(wěn)定性不足的隱患,砌體外圍護(hù)墻結(jié)構(gòu)由于設(shè)計(jì)、施工不嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家相關(guān)規(guī)范而存在嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)安全隱患。同時(shí),倒塌墻體在標(biāo)高3.3米、9.8米處各設(shè)一道鋼筋混凝土圈梁,倒塌時(shí)巨大的重力勢(shì)能產(chǎn)生強(qiáng)大的破壞力,對(duì)消防救援人員及車輛造成嚴(yán)重?fù)p害。


2.整體傾覆倒塌時(shí)間短、危害大。磚混結(jié)構(gòu)的廠房砌體外圍護(hù)墻在火災(zāi)情況下發(fā)生倒塌的時(shí)間不到正常耐火設(shè)計(jì)要求的三分之一,事先難以預(yù)測(cè)。廠房東北側(cè)K-14鋼柱附近的砌體外圍護(hù)墻突然向外傾覆,在3秒鐘內(nèi)帶動(dòng)相鄰各跨175米墻體瞬間發(fā)生整體傾覆倒塌,倒塌速度極快,消防救援人員來不及避險(xiǎn)。


image.png

消防車受損嚴(yán)重


3.消防滅火戰(zhàn)斗作業(yè)面受限。起火廠房四面環(huán)形車道僅東北側(cè)車道便于消防車輛作業(yè)展開,車道寬約12m,距離起火區(qū)域最近,且此作業(yè)面設(shè)有五個(gè)進(jìn)出門洞便于快捷內(nèi)攻。其他方向車道寬度較窄,到起火區(qū)域的距離數(shù)倍增加,且有三個(gè)未起火單位實(shí)體阻隔。所有車道上均停有多輛汽車,滅火作業(yè)的東北側(cè)車道上還有聚丙烯、鋼架、成品塑料桶等物品占道堆放,致使消防救援車輛戰(zhàn)斗展開受限,車輛停放位置距離廠房外圍護(hù)墻較近,無法預(yù)留足夠的安全距離。


image.png

消防滅火作業(yè)示意圖

圖片


事故有關(guān)企業(yè)暴露的主要問題




1.江西中南環(huán)保設(shè)備有限公司。


作為著火廠房承租單位及住友電梯公司控股股東,一是安全意識(shí)淡薄,在戊類廠房從事PPR槽料罐生產(chǎn),未針對(duì)生產(chǎn)工藝所需消防安全條件組織重新審定和消防設(shè)施升級(jí)改造;二是安全生產(chǎn)主體責(zé)任不落實(shí),未落實(shí)安全教育培訓(xùn)和隱患排查制度,未制定應(yīng)急預(yù)案并開展演練,現(xiàn)場(chǎng)安全管理混亂,在廠房加高改造施工期間,未做好生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)防火分隔,未清理作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)可燃物的情況下,仍然組織生產(chǎn)并任由施工單位違規(guī)開展動(dòng)火作業(yè);三是違規(guī)組織生產(chǎn),在新生產(chǎn)廠區(qū)未取得工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證情況下違規(guī)生產(chǎn)。


2.江西住友富士電梯有限公司。


作為著火廠房建設(shè)(產(chǎn)權(quán))單位,一是未認(rèn)真履行建設(shè)單位工程質(zhì)量首要責(zé)任,將工程監(jiān)理任務(wù)委托與施工單位有股權(quán)關(guān)系的正東監(jiān)理公司,導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)施工監(jiān)理工作流于形式,對(duì)設(shè)計(jì)、施工和監(jiān)理單位安排不具備相關(guān)資格人員參加現(xiàn)場(chǎng)管理、參加竣工驗(yàn)收失察失管,導(dǎo)致廠房建設(shè)工程質(zhì)量存在嚴(yán)重隱患;二是隨意改變廠房用途,將戊類廠房出租給丙類生產(chǎn)工藝的單位從事生產(chǎn)作業(yè),且未與3個(gè)承租單位簽訂安全管理協(xié)議,未對(duì)安全生產(chǎn)、消防工作統(tǒng)一協(xié)調(diào)、管理,未定期進(jìn)行安全檢查、督促整改隱患,尤其是在明知廠房外圍墻體存在開裂的情況下,未予處置,放任風(fēng)險(xiǎn)隱患長(zhǎng)期存在;三是違規(guī)組織廠房加高改造工程,在未取得正式規(guī)劃變更許可,未辦理建筑工程施工許可證的情況下,組織施工單位開工建設(shè)且在施工過程中未對(duì)昌鼎工程公司施工作業(yè)、中南環(huán)保公司生產(chǎn)作業(yè)實(shí)施統(tǒng)一協(xié)調(diào)管理,對(duì)施工單位安排不具備相應(yīng)資格人員進(jìn)場(chǎng)動(dòng)火作業(yè)失察。最終導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生和墻體坍塌。


3.江西昌鼎建設(shè)工程有限公司。


作為住友電梯公司廠房加高改造項(xiàng)目施工單位,安全生產(chǎn)主體責(zé)任不落實(shí),未設(shè)立安全生產(chǎn)管理機(jī)構(gòu),未建立健全全員安全生產(chǎn)責(zé)任制和安全生產(chǎn)規(guī)章制度,未組織開展安全生產(chǎn)教育培訓(xùn)和考核,安全管理嚴(yán)重缺失;廠房加高改造項(xiàng)目未編制施工組織設(shè)計(jì),未安排專職安全管理人員,未建立消防安全責(zé)任制度,未制定應(yīng)急預(yù)案,未組織進(jìn)行有針對(duì)性的消防演練;違規(guī)安排未取得建造師資格證書的龍某勝擔(dān)任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人,聘用未取得特種作業(yè)操作資格證書的章某、李某平等6名人員開展電氣焊動(dòng)火作業(yè),未對(duì)作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)的可燃物進(jìn)行清理,導(dǎo)致火災(zāi)事故發(fā)生。


4.贛州東鑫建筑工程有限公司。


作為住友電梯公司廠房項(xiàng)目建設(shè)項(xiàng)目施工單位,允許他人掛靠公司資質(zhì)承接項(xiàng)目;未按設(shè)計(jì)圖紙和相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行施工,導(dǎo)致建筑工程存在嚴(yán)重的質(zhì)量安全隱患;未安排具有建造師資格的人員擔(dān)任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人和參加廠房竣工驗(yàn)收。


5.贛州正東工程建設(shè)監(jiān)理咨詢有限公司。


作為住友電梯公司廠房建設(shè)項(xiàng)目監(jiān)理單位,項(xiàng)目監(jiān)理流于形式,未按照監(jiān)理合同履行義務(wù),委派一名不具備監(jiān)理執(zhí)業(yè)資格人員負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理;對(duì)施工單位委派無執(zhí)業(yè)資質(zhì)的實(shí)際施工負(fù)責(zé)人、施工員負(fù)責(zé)項(xiàng)目建設(shè),施工過程未按圖施工等失察失管;違規(guī)安排不符合要求的人員參加廠房竣工驗(yàn)收。


6.江西省協(xié)建工程設(shè)計(jì)院有限公司。


作為住友電梯公司廠房建設(shè)項(xiàng)目設(shè)計(jì)單位,一是設(shè)計(jì)文件不符合規(guī)范要求,出具的住友廠房施工圖設(shè)計(jì)文件把關(guān)不嚴(yán),未在設(shè)計(jì)文件中明確圍護(hù)墻與鋼結(jié)構(gòu)連接方式,且未能在施工前向施工單位和監(jiān)理單位說明設(shè)計(jì)意圖、解釋設(shè)計(jì)文件,導(dǎo)致在源頭上降低了建設(shè)工程質(zhì)量;二是公司電子簽章管理混亂,出具的廠房施工圖設(shè)計(jì)文件上的人員簽名均未經(jīng)本人同意擅自使用印章,且安排不符合要求的人員參加廠房竣工驗(yàn)收,竣工驗(yàn)收備案表等管理文件頂替簽名。


7.贛州新筑建設(shè)工程施工圖設(shè)計(jì)審查有限公司。作為住友電梯廠房建設(shè)項(xiàng)目設(shè)計(jì)圖審機(jī)構(gòu),施工圖審查不嚴(yán),未能發(fā)現(xiàn)施工圖設(shè)計(jì)不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范要求的問題,并出具了合格意見書。


已被司法機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施人員





1.凌某鋒,男,住友電梯公司法定代表人,安全生產(chǎn)主體責(zé)任不落實(shí),對(duì)事故發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任。因涉嫌重大責(zé)任事故罪,于2023年8月6日被刑事拘留。


2.黃某鐘,男,中南環(huán)保公司法定代表人,安全生產(chǎn)主體責(zé)任不落實(shí),對(duì)事故發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任。因涉嫌重大責(zé)任事故罪,于2023年8月6日被刑事拘留。


3.胡某啟,男,昌鼎工程公司法人代表,安全生產(chǎn)主體責(zé)任不落實(shí),對(duì)事故發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任。因涉嫌重大責(zé)任事故罪,于2023年8月6日被刑事拘留。


4.章某,男,昌鼎工程公司聘用的施工人員,事故發(fā)生前實(shí)施氣割作業(yè),對(duì)事故發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任。因涉嫌重大責(zé)任事故罪,于2023年8月6日被刑事拘留。


5.李某平,男,昌鼎工程公司聘用的施工人員,事故發(fā)生前實(shí)施氣割作業(yè),對(duì)事故發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任。因涉嫌重大責(zé)任事故罪,于2023年8月6日被刑事拘留。


建議移送司法機(jī)關(guān)處理人員





1.劉某明,男,江西省協(xié)建工程設(shè)計(jì)院有限公司贛州分公司實(shí)際負(fù)責(zé)人、住友電梯公司廠房建設(shè)項(xiàng)目設(shè)計(jì)實(shí)際負(fù)責(zé)人。出具的住友電梯公司廠房項(xiàng)目施工圖設(shè)計(jì)不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范要求,違反了《中華人民共和國(guó)建筑法》第三十七條、第五十二條、第五十六條,《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第三條,對(duì)墻體倒塌造成嚴(yán)重后果負(fù)主要責(zé)任。其行為涉嫌犯罪,建議移交司法機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/span>

2.徐某軍,男,江西省協(xié)建工程設(shè)計(jì)院有限公司法定代表人。出具的住友電梯公司廠房項(xiàng)目施工圖設(shè)計(jì)不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范要求,違反了《中華人民共和國(guó)建筑法》第三十七條、第五十二條、第五十六條,《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第三條,對(duì)墻體倒塌造成嚴(yán)重后果負(fù)重要責(zé)任。其行為涉嫌犯罪,建議移交司法機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/span>

3.李某生,男,住友電梯公司廠房建設(shè)施工實(shí)際負(fù)責(zé)人。借用資質(zhì)承攬工程項(xiàng)目,且存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題,對(duì)墻體倒塌造成嚴(yán)重后果負(fù)主要責(zé)任。其行為涉嫌犯罪,建議移交司法機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/span>

4.龍某勝,男,昌鼎工程公司員工,住友電梯公司廠房加高改造項(xiàng)目施工現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人。未取得建造師執(zhí)業(yè)資格證書,安排未取得安全員證書人員擔(dān)任現(xiàn)場(chǎng)安全生產(chǎn)管理工作,聘用未取得特種作業(yè)操作資格證書建筑焊工證人員從事電氧焊作業(yè),未能辨識(shí)出電氧焊動(dòng)火作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和隱患,對(duì)火災(zāi)發(fā)生負(fù)主要責(zé)任。其行為涉嫌犯罪,建議移交司法機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/span>


建議給予行政處罰的單位和個(gè)人

1.江西中南環(huán)保設(shè)備有限公司。未落實(shí)安全生產(chǎn)主體責(zé)任、日常安全管理混亂、安全意識(shí)淡薄,違反《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第四條、第四十一條第二款、第四十三條、第八十一條。建議由應(yīng)急管理部門依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第一百一十四條予以行政處罰。

2.江西住友富士電梯有限公司。廠房加高改造施工前未按規(guī)定向自然資源部門辦理建設(shè)工程規(guī)劃許可證,違反《中華人民共和國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第四十條第一款;未按規(guī)定向建設(shè)主管部門辦理建筑工程施工許可證,違反《中華人民共和國(guó)建筑法》第七條第一款;未落實(shí)安全生產(chǎn)主體責(zé)任、未依法及時(shí)消除事故隱患和違法違規(guī)動(dòng)火作業(yè),違反《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第四條、第四十一條第二款、第四十三條、第四十九條③和《中華人民共和國(guó)消防法》第二十一條第一款。建議由應(yīng)急管理部門依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第一百一十四條予以行政處罰。

3.江西昌鼎建設(shè)工程有限公司。違反《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第四條。建議由應(yīng)急管理部門依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第一百一十四條予以行政處罰。由建設(shè)行政主管部門依據(jù)《建筑施工企業(yè)安全生產(chǎn)許可證管理規(guī)定》《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)管理規(guī)定》予以行政處罰。

4.贛州東鑫建筑工程有限公司。違反《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第四條、第四十一條第二款,《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十六條、第五十八條、第五十九條,《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第二十五條、第二十六條、第二十八條。建議由建設(shè)行政主管部門依法予以行政處罰。

5.贛州正東工程建設(shè)監(jiān)理咨詢有限公司。違反《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第四條,《中華人民共和國(guó)建筑法》第三十四條,《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第三十五條、第三十六條、第三十七條。建議由建設(shè)行政主管部門依法予以行政處罰。

6.江西省協(xié)建工程設(shè)計(jì)院有限公司。違反《中華人民共和國(guó)建筑法》第三十七條、第五十二條、第五十六條,《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第三條,《建設(shè)工程勘察設(shè)計(jì)管理?xiàng)l例》第五條第二款。建議由建設(shè)行政主管部門依法予以行政處罰。

7.贛州新筑建設(shè)工程施工圖設(shè)計(jì)審查有限公司。違反《房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工圖設(shè)計(jì)文件審查管理辦法》第十一條、第十三條。建議由建設(shè)行政主管部門依法予以行政處罰,并酌情考慮在調(diào)查期間主動(dòng)配合調(diào)查組調(diào)查的從輕情節(jié)。

8.劉某,男,中南環(huán)保公司股東、廠長(zhǎng),負(fù)責(zé)生產(chǎn)、銷售等業(yè)務(wù)。未認(rèn)真履行安全生產(chǎn)管理職責(zé),違反《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第二十五條,建議由應(yīng)急管理部門依法予以行政處罰。

9.曾某兵,男,中南環(huán)保公司副廠長(zhǎng),分管行政、生產(chǎn)排單、物流發(fā)貨。未履行安全生產(chǎn)管理職責(zé),違反《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第二十五條,建議由應(yīng)急管理部門依法予以行政處罰。

10.劉某高,男,中南環(huán)保公司車間主任,負(fù)責(zé)車間產(chǎn)品生產(chǎn)。未履行安全生產(chǎn)管理職責(zé),違反《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第二十五條,建議由應(yīng)急管理部門依法予以行政處罰。

11.林某鷹,男,江西省協(xié)建工程設(shè)計(jì)院有限公司常務(wù)副院長(zhǎng),負(fù)責(zé)行政、資料、后勤等工作,住友電梯公司廠房建設(shè)項(xiàng)目設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人。項(xiàng)目施工圖設(shè)計(jì)不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范要求,在施工設(shè)計(jì)圖上冒用執(zhí)業(yè)人員電子簽名,違反《中華人民共和國(guó)建筑法》第三十七條、第五十二條、第五十六條,《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第三條。建議由建設(shè)行政主管部門依法予以行政處罰。

12.李某,男,江西省協(xié)建工程設(shè)計(jì)院有限公司副院長(zhǎng),住友電梯公司廠房建設(shè)項(xiàng)目設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人。項(xiàng)目結(jié)構(gòu)施工圖設(shè)計(jì)不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范要求,違反《中華人民共和國(guó)建筑法》第三十七條、第五十二條、第五十六條,《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第三條。建議由建設(shè)行政主管部門依法予以行政處罰。

13.宋某萍,女,江西省協(xié)建工程設(shè)計(jì)院有限公司一級(jí)注冊(cè)結(jié)構(gòu)工程師,住友電梯公司廠房建設(shè)項(xiàng)目設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)專業(yè)負(fù)責(zé)人。未發(fā)現(xiàn)項(xiàng)目結(jié)構(gòu)施工圖設(shè)計(jì)不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范要求,違反《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第十九條,《中華人民共和國(guó)建筑法》第三十七條、第五十二條、第五十六條。建議由建設(shè)行政主管部門依法予以行政處罰。

14.汪某,男,江西省協(xié)建工程設(shè)計(jì)院有限公司一級(jí)注冊(cè)結(jié)構(gòu)工程師,住友電梯公司廠房建設(shè)項(xiàng)目設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)專業(yè)校對(duì)人。未發(fā)現(xiàn)項(xiàng)目結(jié)構(gòu)施工圖設(shè)計(jì)不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范要求,違反《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第十九條,《中華人民共和國(guó)建筑法》第三十七條、第五十二條、第五十六條。建議由建設(shè)行政主管部門依法予以行政處罰。

15.鐘某武,男,中共黨員,江西省協(xié)建工程設(shè)計(jì)院有限公司建筑結(jié)構(gòu)高級(jí)工程師,住友電梯公司廠房建設(shè)項(xiàng)目設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)專業(yè)設(shè)計(jì)人員。出具的項(xiàng)目結(jié)構(gòu)施工圖設(shè)計(jì)不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范要求,違反《中華人民共和國(guó)建筑法》第三十七條、第五十二條、第五十六條。建議由建設(shè)行政主管部門依法予以行政處罰。

16.朱某,男,中共黨員,住友電梯公司廠房建設(shè)項(xiàng)目混凝土結(jié)構(gòu)實(shí)際設(shè)計(jì)人。出具的項(xiàng)目結(jié)構(gòu)施工圖設(shè)計(jì)不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范要求,違反《中華人民共和國(guó)建筑法》第三十七條、第五十二條。建議由建設(shè)行政主管部門依法予以行政處罰。

17.吳某,男,贛州新筑建設(shè)工程施工圖設(shè)計(jì)審查有限公司法定代表人、總經(jīng)理,負(fù)責(zé)公司全面工作。作為住友電梯公司廠房項(xiàng)目設(shè)計(jì)圖審單位主要負(fù)責(zé)人,疏于管理,未按規(guī)定督促指導(dǎo)下屬履行施工圖審查職責(zé),對(duì)施工圖設(shè)計(jì)不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范要求并出具合格意見書問題失管失察,違反《房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工圖設(shè)計(jì)文件審查管理辦法》第十一條、第十三條。鑒于其向調(diào)查組主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤,主動(dòng)提供相關(guān)認(rèn)錯(cuò)及整改材料,建議由建設(shè)行政主管部門依法予以行政處罰,并酌情考慮在調(diào)查期間主動(dòng)配合調(diào)查組調(diào)查的從輕情節(jié)。

18.葉某,男,贛州新筑建設(shè)工程施工圖設(shè)計(jì)審查有限公司原副總經(jīng)理(已退休)。作為住友電梯公司廠房項(xiàng)目設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)專業(yè)實(shí)際審查人,圖審把關(guān)不嚴(yán),未發(fā)現(xiàn)施工圖設(shè)計(jì)不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范要求,并出具合格意見書,違反《房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工圖設(shè)計(jì)文件審查管理辦法》第十一條、第十三條。建議由建設(shè)行政主管部門依法予以行政處罰。

19.何某紅,女,贛州新筑建設(shè)工程施工圖設(shè)計(jì)審查有限公司原圖審專家。作為住友廠房項(xiàng)目設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)專業(yè)審查人,未能發(fā)現(xiàn)施工圖設(shè)計(jì)不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范要求的問題,并出具合格意見書,違反《房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工圖設(shè)計(jì)文件審查管理辦法》第十一條、第十三條。建議由建設(shè)行政主管部門依法予以行政處罰。

20.吳某明,男,贛州東鑫建筑工程有限公司法定代表人、贛州正東工程建設(shè)監(jiān)理咨詢有限公司實(shí)際控制人,負(fù)責(zé)公司全面工作。違反《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第二十一條,建議由應(yīng)急管理部門依法予以行政處罰。

21.吳某文,男,贛州正東工程建設(shè)監(jiān)理咨詢有限公司法定代表人,負(fù)責(zé)公司全面工作。違反《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第二十一條,建議由應(yīng)急管理部門依法予以行政處罰。

22.熊某華,男,住友電梯公司廠房加高改造項(xiàng)目施工現(xiàn)場(chǎng)班組長(zhǎng),施工人員勞務(wù)召集者。聘用不具備特種作業(yè)操作資格人員從事電氣焊動(dòng)火作業(yè),未認(rèn)真履行施工現(xiàn)場(chǎng)安全管理責(zé)任,導(dǎo)致事故發(fā)生。建議由應(yīng)急管理部門依法予以行政處罰;由建設(shè)行政主管部門依據(jù)《建筑施工特種作業(yè)人員管理規(guī)定》第三十條規(guī)定注銷其建筑焊工特種作業(yè)證。

23.馮某正,男,贛州市科正建設(shè)工程施工圖設(shè)計(jì)審查中心副總工程師。作為住友廠房建設(shè)工程消防驗(yàn)收專家組成員,對(duì)住友廠房主體鋼架結(jié)構(gòu)表面未實(shí)施任何防火保護(hù)措施而出具合格的專家意見。建議由建設(shè)行政主管部門依法予以處理。

24.張某平,男,中共黨員,江西五方建筑設(shè)計(jì)有限公司總設(shè)備師。作為住友廠房建設(shè)工程消防驗(yàn)收專家組成員,對(duì)住友廠房主體鋼架結(jié)構(gòu)表面未實(shí)施任何防火保護(hù)措施而出具合格的專家意見。建議由建設(shè)行政主管部門依法予以處理。

25.許某香,女,九三學(xué)社社員,贛州市建筑設(shè)計(jì)研究院綜合部主任。作為住友廠房建設(shè)工程消防驗(yàn)收專家組成員,對(duì)住友廠房主體鋼架結(jié)構(gòu)表面未實(shí)施任何防火保護(hù)措施而出具合格的專家意見。建議由建設(shè)行政主管部門依法予以處理。



江蘇蘇州智淼消防安裝工程公司主營(yíng):北京消防施工安裝,消防工程設(shè)計(jì),消防維修改造,消防設(shè)備檢測(cè),消防驗(yàn)收代辦,消防維修保養(yǎng),探測(cè)器清洗,消防檢測(cè)設(shè)備,智慧消防物聯(lián)網(wǎng),消防設(shè)備銷售安裝及調(diào)試為一體的正規(guī)化消防企業(yè)。消防改造網(wǎng)址:http://www.zillipede.com/;服務(wù)熱線:4006-598-119

  • 本文網(wǎng)址:http://www.zillipede.com/gsnews/
  • 關(guān)鍵詞:
  • 細(xì)水霧末端試水裝置
  • 接地電阻測(cè)試儀
  • ZM-Y感煙探測(cè)器功能試驗(yàn)器 (消防煙槍)
  • 感煙探測(cè)器功能試驗(yàn)裝置
  • 消防煙感試驗(yàn)劑,煙感測(cè)試工具,煙感試驗(yàn)器,煙感
  • 線型光束煙感濾光片
  • ZM-SS消火栓測(cè)壓接頭
  • ZM-4消火栓測(cè)壓接頭
  • ZM-7消火栓測(cè)壓接頭2.5級(jí)
  • 智能數(shù)字消火栓系統(tǒng)試水檢測(cè)裝置消火栓測(cè)壓接

相關(guān)閱讀

聯(lián)系我們
Contact
聯(lián)系我們
我們很想聽到您的聲音

400電話:4006-598-119

聯(lián)系電話:18751140119/p>

公司傳真:0512-52847706

手機(jī)號(hào)碼:18910580194

客服QQ:1334605518

Email:1334605518@qq.com

地址:江蘇省蘇州市常熟市黃河路275號(hào)城市之星119室

專業(yè)提供消防工程施工整體解決方案

全國(guó)服務(wù)熱線:18910580194

立即預(yù)約

ABOUT US

關(guān)于我們

智淼消防工程技術(shù)有限公司

       智淼君安(江蘇)消防工程技術(shù)有限公司,是一家專業(yè)從事消防工程設(shè)計(jì)、消防弱電施工、消防改造、報(bào)建、消防維修維保、消防檢測(cè)的消防企業(yè);銷售火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)各種品牌、了解詳情+
智淼消防工程技術(shù)有限公司
專業(yè)的技術(shù)·全新的施工安裝服務(wù),咨詢熱線:18910580194
智淼君安(江蘇)消防工程技術(shù)有限公司

智淼君安(江蘇)消防工程技術(shù)有限公司主要業(yè)務(wù)有火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)的銷售、設(shè)計(jì)、安裝、消防維修及消防工程改造,消防施工,消防工程改造,消防維保,一二級(jí)消防檢測(cè)設(shè)備,探測(cè)器清洗,消防檢測(cè),氣體滅火系統(tǒng)安裝,電氣火災(zāi)系統(tǒng)施工安裝,消防噴淋水系統(tǒng)安裝,防火門系統(tǒng)施工安裝等...

+MORE

消防改造Installation and commissioning 消防維修Inspection and maintenance

工程質(zhì)監(jiān)站科長(zhǎng)的貪腐之路,工程人看完感覺熟頭熟路了
工程質(zhì)監(jiān)站科長(zhǎng)的貪腐之路,工程人看完感覺熟頭熟路了

工程質(zhì)監(jiān)站科長(zhǎng)的貪腐之路,工程人看完感覺熟頭熟路了案例蔣慶樹,男,1968年5月生,曾任綿陽市建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站工程師、科長(zhǎng)等職。2022年4月,接受綿陽市紀(jì)委監(jiān)委駐市委政法委紀(jì)檢監(jiān)察組紀(jì)律審查和北川縣監(jiān)委監(jiān)察調(diào)查。2022年9月,蔣慶樹因嚴(yán)重違反黨的紀(jì)律并構(gòu)成職務(wù)違法,被開除黨籍和公職;其涉嫌受賄犯罪和巨額財(cái)產(chǎn)來 [詳情]

服務(wù)支持Support

消防工程

MORE+ 工程問題/ FAQ

電氣火災(zāi)監(jiān)控設(shè)備是否可以安裝在變電室或配電房?jī)?nèi)?
問:電氣火災(zāi)監(jiān)控系統(tǒng)的控制器(電氣火災(zāi)監(jiān)控設(shè)備)可否安裝在變電室或配電房?jī)?nèi)?答:不能。依據(jù)《民用建筑電氣設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》GB51348-2019第13.5.9的要求,電氣火災(zāi)監(jiān)控系統(tǒng)的控制器應(yīng)安裝在建筑物的消防控制室內(nèi)。13.5.9 電氣火災(zāi)監(jiān)控系統(tǒng)的控制器應(yīng)安裝在建筑物的消防控制室內(nèi),宜由消防控制室統(tǒng)一管理。條文說明:關(guān)...
消防供電相關(guān)問題匯總
問1、消火栓泵與噴淋泵是否可采用兩組雙電源?消防設(shè)備能否共用雙電源?答:根據(jù)消火栓泵與噴淋泵的功率及計(jì)算電流值,當(dāng)主進(jìn)線開關(guān)整定電流不大于315A時(shí),宜采用一組雙電源。當(dāng)主進(jìn)線開關(guān)整定電流大于315A時(shí),宜采用兩組雙電源。問2、消防控制室與安防控制室合用時(shí),可否采用一個(gè)雙電源配電箱供電。答:不可以。消...
當(dāng)兩個(gè)規(guī)范規(guī)定不一致時(shí),怎么執(zhí)行?條文中“不宜”是否就是完全不執(zhí)行?
當(dāng)兩個(gè)規(guī)范規(guī)定不一致時(shí),怎么執(zhí)行?條文中“不宜”是否就是完全不執(zhí)行?...
容易犯的重大事故隱患對(duì)照 應(yīng)急管理部門將督促整改
按照部工作統(tǒng)一部署,應(yīng)急管理部從6月份開始,組織對(duì)鋼鐵、鋁加工(深井鑄造)和粉塵涉爆企業(yè)聚集的20個(gè)重點(diǎn)市開展專家指導(dǎo)服務(wù),截至7月26日,已完成云南省玉溪市等9個(gè)重點(diǎn)市的指導(dǎo)服務(wù)工作。工作組選取了66家企業(yè)進(jìn)行示范性現(xiàn)場(chǎng)會(huì)診,發(fā)現(xiàn)重大事故隱患79項(xiàng)(其中管理類17項(xiàng),現(xiàn)場(chǎng)類62項(xiàng)),相關(guān)問題隱患已向重點(diǎn)市所在省市...
消防水泵房沒有檢修通道
一、問題描述:消防泵房未設(shè)置檢修通道,不便于設(shè)備檢修。【圖示1】二、規(guī)范要求:《消防給水及消火栓系統(tǒng)技術(shù)規(guī)范》(GB 50974-2014):5.5.2 消防水泵機(jī)組的布置應(yīng)符合下列規(guī)定:1)相鄰兩個(gè)機(jī)組及機(jī)組至墻壁間的凈距,當(dāng)電機(jī)容量小于22kW時(shí),不宜小于0.60m;當(dāng)電動(dòng)機(jī)容量不小于22kW,且不大于55kW時(shí),不宜小于0.8m...